5.4.1.6
Ekologické hodnocení
Ing. Bohumil Beneš a kolektiv autorů
Rozsah řešení výzkumného projektu VaV/720/2/00 byl stanoven tak,
aby zahrnoval systém, jehož funkcí je nakládání s komunálním odpadem (kódy
2001, 200301) ve všech fázích, tj. od doby, kdy byl vyzvednut ze sběrných nádob
až po využití (papírna, výroba výrobků z odpadních plastů, sklárna, spalovna)
či odstranění (skládka) jeho složek. Za tímto účelem byla shromažďována vstupní
data z celé ČR tak, aby byly v maximální míře postiženy regionální i lokální
odlišnosti; pracovalo se s váženými průměry, které charakterizují
reprezentativní situaci v ČR. Výpočet LCI (inventarizace životního cyklu) byl
proveden pomocí softwarového vybavení a databáze firmy Boustead Consulting,
Ltd.
V rámci řešení byly pro rok 2010 definovány čtyři scénáře
nakládání s komunálním odpadem v ČR:
-
zákonný (odpovídá přesně požadavkům Směrnic EU),
-
recyklační (vyšší materiálové využití),
-
energetický (vyšší energetické využití),
-
skládkový (vyšší odstraňování).
NahoruProblémy hodnocení
Při řešení úkolu vymezili autoři základní problémy, které se během
zpracování vyskytly. Jsou to:
-
kompletní provozní údaje byly poskytnuty pouze od
omezeného počtu i druhů prostředků pro svoz zbytkového komunálního odpadu,
-
vážený průměr pro ČR nepostihl specifickou situaci
přepravy komunálního odpadu v podhorských a horských oblastech a nezahrnul
systémy dvouetapového svozu,
-
kompletní provozní údaje byly poskytnuty pouze od
omezeného počtu skládek komunálního odpadu; ani v jednom případě není na
respondujících skládkách provozováno jímání a spalování (využívání) skládkového
plynu,
-
provozní údaje ze spaloven komunálního odpadu
představovaly celoroční průměrné hodnoty bez bližší specifikace detailních
provozních skutečností,
-
v hodnocení nebyly zahrnuty vlivy na životní prostředí spojené s výrobou materiálů (především beton, ocel a plasty) k výstavbě
zařízení k úpravě a využití druhotných surovin, skládek a spaloven komunálního
odpadu,
-
kompletní provozní údaje byly poskytnuty pouze od
omezeného počtu i druhů prostředků pro svoz odpadního papíru, plastů a skla a
od omezeného počtu třídicích linek a úpravnických zařízení,
-
životní cyklus odpadního papíru byl redukován na
životní cyklus odpadního papíru G3 (k výrobě novinového papíru),
-
kompletní provozní údaje u zpracování odpadních plastů byly k dispozici pouze od vybraných (i když významných) zpracovatelských
kapacit,
-
kompletní provozní údaje u zpracování upravených odpadních
střepů nebyly k dispozici - byly využity údaje z dokumentů BREF,
-
pro konečné hodnocení významnosti oboru zpracování
druhotných surovin v ČR z hlediska dopadů na životní prostředí byly výsledky
dílčích systémů odpadní papír G3-novinový papír a posouzení
energetického-materiálového využití odpadních plastů vztaženy na celý systém
životního cyklu odpadního papíru a odpadních plastů v ČR,
-
vyhodnocení materiálových a energetických vstupů a
výstupů bylo provedeno na základě současné míry efektivity získávání
druhotných surovin a výpočtově použity i pro odlišné (nižší a vyšší) míry
efektivity, tzn. nebyla zohledněna dynamika změn měrných ukazatelů vstupů a
výstupů v závislosti na množství využitých druhotných surovin,
-
údaje poskytnuté respondenty nemohly být nezávisle
ověřeny.
Následující závěry byly přijaty s tím, že si autoři výzkumného
projektu VaV/720/2/00 jsou vědomi, že v této zprávě jsou vzájemně porovnávány
ukončené (spalování, skládkování) a neukončené (druhotné suroviny) životní
cykly částí komunálního odpadu a že v případě druhotných surovin je možno část
započítaných materiálových a energetických vstupů a výstupů přičíst na vrub
životního cyklu výrobku z druhotných surovin. S ohledem na tematické zaměření
této práce se autoři rozhodli veškeré relevantní materiálové a energetické
vstupy a výstupy spojené s využitím druhotných surovin u konečného zpracovatele
až do technologické operace, v nichž se materiál pocházející z druhotného
zdroje stává rovnocenným materiálu z primárního zdroje, včetně z této náhrady
plynoucích efektů, přičíst na vrub životního cyklu komunálního odpadu.
NahoruZávěry
Z uvedeného hodnocení vyplývá, že
